本文聚焦美国近期的关税政策动态，详细介绍了美国财政部长贝森特对关税政策的看法，以及美国总统特朗普签署“对等关税”行政令的情况，同时提及了经济学家和商界人士对关税措施的担忧。
△美国财政部长贝森特（左）
当地时间4月2日，美国财政部长贝森特在一次公开表态中，用了一个形象的比喻来形容当前美国的关税政策，他称最有效的关税政策就如同“缩小的冰块”。这一比喻背后，是他对关税政策实际效果的深刻思考。贝森特明确承认，关税并不能同时实现增加收入和帮助恢复美国制造业这两个目标。
贝森特进一步阐述了他对关税用途的理解。他认为，关税具有多种用途，它可以增加政府的财政收入，能够在一定程度上支持美国工业的发展，同时还能确保国家的利益和优先事项得以实现。
在面对记者的追问时，当记者提出“如果对外国商品征收高额关税，以此鼓励美国人购买美国制造的产品，关税收入可能会随着时间的推移而减少”这一观点时，贝森特并没有回避问题，他在回答中坦率地承认“这可能是问题的一部分”。
对于关税政策的走向，贝森特表示，美国在实施高额关税政策的初期，确实会获得较高的关税收入。然而，随着工厂逐渐迁入美国，美国的商业收入和薪水收入将会增加。他认为这是一种“再平衡”的过程，即从依赖关税收入转向依靠国内收入。
就在同一天，美国总统特朗普在白宫签署了关于所谓“对等关税”的行政令。根据该行政令，美国将对贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”，并且对于某些贸易伙伴，还将征收更高的关税。
尽管特朗普声称加征关税将有助于为美国政府带来更多的收入，并且能够振兴美国制造业，但这一观点并没有得到经济学家和商界人士的认同。他们纷纷发出警告，指出这些关税措施将会推高商品价格，损害美国消费者和美国企业的利益。同时，关税措施还会扰乱全球贸易秩序，对全球经济发展产生不利影响。此前，已有多个美国贸易伙伴明确表示，将采取反制措施来回应美国的关税政策。
本文围绕美国关税政策展开，美国财政部长贝森特认识到关税政策存在难以兼顾增加收入和恢复制造业的问题，而美国总统特朗普却签署“对等关税”行政令执意加征关税。这一举措引发了经济学家和商界人士的担忧，也可能导致美国贸易伙伴的反制，对美国乃至全球经济都可能带来负面影响。
原创文章，作者：云淡风轻，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/10712.html
