本文围绕国足对阵沙特的比赛展开，分析了比赛结果和过程，指出主帅伊万存在三大败招，导致国足表现不佳。同时提到了下一场对阵澳大利亚的比赛对国足来说是生死之战。
在足球的赛场上，理想与现实之间往往有着巨大的鸿沟。此次国足对阵沙特的比赛，就深刻地印证了这一点。
在与沙特这场比赛之前，同组的印尼和巴林先后输球，这对于国足而言，无疑是一个摆脱小组副班长尴尬位置的绝佳机会。只要能在这场比赛中拿到分数，就能实现目标。然而，现实却残酷得让人难以接受。无论是比赛的最终结果，还是比赛过程中的表现，国足都比巴林和印尼还要“逊色”。最终，国足0比1被沙特双杀，继续在小组副班长的位置上“稳稳扎根”。
不得不说，伊万果然和里皮有着天壤之别。他的三大败招，直接助力沙特跃升小组第三。而下一场对阵澳大利亚的比赛，对于国足来说，已经是一场不折不扣的生死之战。
在这场比赛中，如果说林良铭的染红只是一个意外和偶然事件的话，那么赛后两支球队的技术统计所折射出的实力差距，才是真正的必然。射门次数2比20，射正次数0比7，控球率20%比80%。如此巨大的数据差距，足以清晰地表明，国足客场输给沙特，绝非偶然，而是实力上的巨大差距所导致的必然结果。从这个角度来看，很多人可能会觉得国足客场输给沙特，主帅伊万好像并没有太大的责任。但事实并非如此。至少有三大败招，足以证明伊万确实无法与里皮相提并论，他的执教能力与现在国足的表现倒是“十分匹配”。
其一，单后腰战术真的适合国足吗？伊万的足球哲学就像是一个矛盾的统一体，他的战术不仅固执，而且还喜欢冒险。对于国足来说，这种冒险的战术往往带来的是惨痛的后果。大家都知道王上源在比赛中的表现可能会遭受很多批评，但实际上，当采用单后腰战术的国足面对沙特的犀利攻势时，即便换上另外一名后腰，就一定能比王上源表现得更好吗？国足真的适合所谓的菱形站位单后腰战术吗？这是一个值得深入思考的问题。
其二，带着塞尔吉尼奥和王钰栋却不用，实在让人费解。王钰栋在最后一刻无缘23人大名单，这着实令人感到可惜。原本喜欢启用年轻人是伊万执教的一个亮点，但在关键时刻，他却动摇了。而塞尔吉尼奥更是在替补席上坐满了90分钟。我们能够理解，在0比1且少打一人的情况下，塞尔吉尼奥出场后的效果或许存在一定的不确定性。但实际上，如今国足在净胜球方面的竞争已经没有太大意义了，为什么不给塞尔吉尼奥一个在实战中与对手磨合的机会呢？
其三，这场比赛的战略目标到底是什么，是争取0分、1分还是3分？具体来说，在场面被动且少打一人的情况下，换上一名前锋拜合拉木，这一操作让人摸不着头脑。这到底是要进攻还是防守呢？这就如同刘谦在春晚表演的魔术一样，是一种谜之操作。
当然，即便此役伊万能够正常发挥，国足客场战胜沙特的希望也十分渺茫。还是那句话，伊万的执教水平与现在国足的实力倒是“相得益彰”。但作为一名主帅，在攻守之间的矛盾中徘徊不定，实在是让人难以理解。国足将在3月25日对阵澳大利亚队，从目前的积分形势来看，国足冲击小组前二已经没有希望，甚至小组前四的位置也岌岌可危。如果在对阵澳大利亚的比赛中还是不能拿到分数，那么国足或许可以提前两轮开始备战2030年世界杯了。
国足对阵沙特的比赛情况，国足0比1被双杀继续位居小组副班长。分析指出主帅伊万存在单后腰战术存疑、不用年轻球员、换人名谜之操作这三大败招。同时提到下一场对阵澳大利亚的比赛对国足来说至关重要，若不能拿分，冲击世界杯前景堪忧。
原创文章，作者：云淡风轻，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/2019.html
