本文围绕韩国国务总理韩德洙弹劾案展开，介绍了宪法法院的宣判结果、裁决依据，回顾了弹劾案的起源，还提及该裁决对尹锡悦弹劾案的影响以及尹锡悦弹劾案的审理进度。
在24日上午，韩国宪法法院针对被停职国务总理韩德洙的弹劾案作出了宣判。经过慎重的审议，法院最终驳回了对韩德洙的弹劾。宣判结果一出，韩德洙随即恢复了国务总理的职务，并且开始代行总统职权。与此同时，崔相穆停止代行总统职权。
从具体的裁决情况来看，参与此次案件审议的8名宪法法院法官中，有5人明确驳回了弹劾，1人赞成弹劾，还有2人认为应将案件退回。综合各位法官的意见，最终弹劾被驳回。
宪法法院当天给出了详细的裁定理由。一方面，法院认定韩德洙在宣布紧急戒严的整个过程中，并不存在积极参与的行为。另一方面，虽然韩德洙搁置任命国会选出的宪法法院法官候选人这一行为违反了宪法和法律，但法院认为该行为尚不足以构成罢免他的理由。此外，对于代总统与执政党共同运营国政方面的行为，法院也表示不能认定其违反宪法。
回顾此次弹劾案的起源，去年12月27日，韩国国会以协助尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命宪法法官等理由，通过了对当时代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动议案。弹劾动议案通过后，韩德洙随即被停职。随后，该弹劾案被移交至宪法法院，由宪法法院来决定是罢免韩德洙的职务还是恢复其职务。
值得注意的是，这是韩国宪法法院就本次戒严事态作出的第一个针对高级公务员的司法裁决。韩国舆论普遍关注这一裁决结果，认为宪法法院对紧急戒严是否违宪、违法的裁定，在一定程度上可能成为接下来推测总统尹锡悦弹劾案裁决结果的一个参考标尺。不过需要指出的是，本次针对韩德洙的裁决是基于他参与宣布、维持、解除紧急戒严的程度，其错误是否重大，以及其他弹劾理由是否妥当等多方面因素综合考量的结果，所以其结论与尹锡悦弹劾案未必完全相同。
截至目前，宪法法院尚未宣布尹锡悦弹劾案的宣判日期。自去年12月14日尹锡悦弹劾案在国会通过并移交宪法法院后，宪法法院对该案件的审理已经持续了百日之久，其审理时间超过了卢武铉弹劾案和朴槿惠弹劾案。
韩国国务总理韩德洙弹劾案的宣判结果，即宪法法院驳回弹劾，韩德洙恢复职务并代行总统职权。还说明了裁决依据，回顾了弹劾案起源。同时提到该裁决对尹锡悦弹劾案有一定参考性，但结论未必相同，且尹锡悦弹劾案审理已超百日，宣判日期未公布。
原创文章，作者：煮酒氤氲，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/4214.html
