本文聚焦于科技媒体WinBuzzer报道的最新研究，揭示了Meta在数字图书盗版链中的深度参与，包括使用盗版书籍训练AI模型及二次上传盗版书籍等行为，引发了各界的强烈反应和法律争议，同时欧盟委员会也对此事予以关注。
在3月27日，有一则科技领域的重磅消息传出。科技媒体WinBuzzer于3月26日发布了一篇博文，文中指出，最新的研究结果令人震惊——Meta在数字图书盗版链中的参与程度远远超出了人们的预期。
消息显示，Meta公司的行为着实让人咋舌。一方面，Meta使用像LibGen、Z - Library这类“影子图书馆”的盗版书籍来训练其AI模型。另一方面，更为严重的是，它还通过BitTorrent重新上传了大约30%已下载的书籍。这种行为在客观上大大延长了盗版作品的传播周期，使得盗版书籍在网络上的流传时间更久、范围更广。
相关专家针对这一现象进行了分析。虽然BitTorrent默认会分片上传数据，但是Meta的上传量却异常偏高。这一情况引起了专家的怀疑，Meta涉嫌变相成为盗版网络节点，在盗版传播中扮演了不光彩的角色。
值得一提的是，IT之家早在今年2月就有过相关报道。当时，Meta在法庭文件中声称，尽管它从“影子图书馆”中下载了高达82TB的盗版版权资料用于训练其LLaMA人工智能模型，但其公司员工已经采取了相应措施，确保在下载过程中没有对任何文件进行“种子分享（seeding）”。
然而，最新研究指出的Meta二次上传行为，很可能会颠覆它之前的论点。这一行为已经引起了众多版权所有者的强烈不满。澳大利亚前总理马尔科姆・特恩布尔发现自己的著作被盗用后，斥责这种行为“极度不安”。美国普利策奖得主迈克尔・夏邦等已经提起了诉讼，法国出版商更是直接指控Meta的行为是“对版权作品的大规模掠夺”。
目前，这一事件已经引起了欧盟委员会的关注。欧盟委员会有可能依据《欧盟AI法案》对Meta进行严惩。如果法院最终认定Meta需要为训练数据获取正式授权，那么这将重塑整个AI行业的数据获取规则。不过，目前该案件的走向还不明确，但可以肯定的是，这场版权争议注定会成为数字时代知识产权保护的一个标杆性事件。
本文围绕Meta在数字图书盗版链中的参与情况展开，介绍了其使用盗版书籍训练AI模型及二次上传盗版书籍的行为，以及由此引发的各界反应和法律争议。欧盟委员会的关注和可能的严惩措施，让案件充满变数，而最终结果将对AI行业数据获取规则产生重大影响，此事件也将成为数字时代知识产权保护的标志性案例。
原创文章，作者：逸玥，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/6053.html
