本文聚焦德国联邦宪法法院对“团结税”的裁定结果，介绍了“团结税”的征收情况、当前德国东西部经济差距现状、废除“团结税”可能带来的财政影响，以及不同政党在“团结税”去留问题上的分歧和支持保留方的观点。
近日，德国联邦宪法法院于3月26日做出了一项关键裁决，驳回了原告诉讼请求，裁定保留德国统一后开始征收的“团结税”。设立此税的初衷是为了消除原东、西德地区经济发展水平的差距。
回溯到2011年8月6日，在德国首都柏林的“东部画廊”，众多游人驻足欣赏柏林墙墙体上绘制的涂鸦。而德国联邦政府一直积极响应社会对于“团结税”的呼声，并对相关纳税标准进行了调整。自2021年起实施的标准规定，年纳税额高于19950欧元的个人纳税者以及企业、投资者才需缴纳“团结税”。德新社援引德国经济研究所的数据报道称，目前仍有大约600万人、60万家企业需缴纳这一税种。
从近年的经济数据来看，原东德地区与原西德地区的经济水平仍存在明显差距。东部居民平均收入更低，失业率也更高。这种经济发展的不均衡状态不仅影响了经济层面，还对政治产生了影响。政治分析人士指出，德国选择党的迅速崛起，乃至在本届大选中成为联邦议院第二大党，部分原因就在于东部选民对现状的不满。
2024年，“团结税”为德国政府贡献了126亿欧元的财政收入。据德新社报道，一旦宪法法院支持废除“团结税”，可能会使今年联邦财政预算出现127.5亿欧元的缺口，而且联邦政府可能还得向纳税人返还2020年以来收取的650亿欧元“团结税”。
3月25日，在德国柏林，新一届德国联邦议院成立并召开首次全体会议。在今年2月举行的新一届德国联邦议院选举中，中右翼联盟党（基督教民主联盟与基督教社会联盟）得票率最高，并且已经和得票率第三的中左翼社会民主党初步谈定联合组阁协议。然而，两党在“团结税”问题上存在分歧，联盟党主张废除“团结税”，而社民党主张保留。
支持保留“团结税”的人，如德国税务专家尤利娅·伊尔曼认为，现行“团结税”仅对高收入者征收，并不违反平等原则，反而在当下的现实情况中显得“更公平、更急需”。
本文围绕德国“团结税”展开，介绍了宪法法院裁定保留“团结税”的结果，阐述了“团结税”的征收标准和现状，分析了东西部经济差距及其带来的政治影响，还提及废除“团结税”可能造成的财政后果以及不同政党的立场和支持保留的观点，展现了“团结税”在德国经济和政治领域的复杂影响。
原创文章，作者：煮酒氤氲，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/6091.html
