本文聚焦丹娜生物，围绕交易所对其与天津贻诺琦、一瑞生物的专利权、核心技术纠纷问询展开，还详细分析了其招股书及问询回复中关于应急业务存货的相关数据，揭示了数据之间存在的矛盾情况。
在企业发展过程中，专利权与核心技术的归属和纠纷问题一直备受关注。此次，交易所针对丹娜生物与天津贻诺琦、一瑞生物之间在专利权、核心技术等方面是否存在纠纷等情况进行了问询。从二轮问询回复中我们了解到，天津贻诺琦自2014年1月股东会决议解散后，便进入了清算程序，此后并未开展实质经营活动，并于2020年11月完成了注销。值得注意的是，在天津贻诺琦存续期间，它与丹娜生物的主营业务均涉及侵袭性真菌病系列诊断产品的研发，二者业务存在一定的相似性。天津贻诺琦涉及研发、生产的主要产品包括GM（曲霉半乳甘露聚糖）试验产品、GXM（隐球菌荚膜多糖）试验产品。不过，丹娜生物从成立后经过数年的积累，其GM试验产品、GXM试验产品所涉及的核心技术与天津贻诺琦存在较大差异。同时，招股书显示，一瑞生物是丹娜生物在国内的主要竞争者，在GM试验、GXM试验等产品种类方面二者存在竞争关系。二轮问询回复对二者在相似技术方案及相关专利进行了对比，明确指出双方之间存在较大差异。除了专利权纠纷方面的问询，丹娜生物在应急业务存货方面的数据也出现了矛盾情况。招股书显示，丹娜生物的主营业务分为常规业务和应急业务。2022年12月，公司开始生产并销售国内抗原产品，为此进行了相应的备货。然而到了2023年，市场对应急业务产品的需求大幅下降，但公司仍继续履行已签订的合同，这就导致2023年年末应急业务产品存货余额继续上升。首轮问询回复显示，截至2024年6月30日，应急业务产成品、半成品和原材料账面余额分别为2,596.49万元、370.60万元和430.38万元，合计3,397.47万元。其中，1年以上库龄存货余额为2,995.30万元，占比88.16%，主要是由于新冠产品滞销造成的，并且丹娜生物对应急业务相关存货已充分计提存货跌价准备。2024年7月12日，丹娜生物发布了《关于存货报废处置的公告》，其中表明，鉴于应急业务已无市场需求，公司对截至2024年6月30日尚持有的应急业务产成品、半成品和原材料进行报废处置。公告中显示，前述各项账面余额分别为2,596.49万元、371.98万元和404.87万元，合计3,373.34万元，已全额计提存货跌价准备，账面价值为0。但经过仔细对比后发现，其中的半成品、原材料余额分别较首轮问询回复中所披露的余额多1.38万元和少25.51万元，前后总额相差24.13万元。此外，首轮问询回复还显示，丹娜生物处置应急业务报废存货产生营业外收入37.02万元，且除该业务外，公司未开展其他应急业务。
交易所对丹娜生物与天津贻诺琦、一瑞生物之间的专利权和核心技术纠纷进行问询，明确了各方在业务和技术上存在较大差异。同时，重点揭示了丹娜生物在应急业务存货数据上存在矛盾，如存货报废公告与首轮问询回复中的数据有出入，这可能引发对其财务数据准确性和信息披露真实性的质疑。
原创文章，作者：煮酒氤氲，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/7195.html
