本文聚焦近期引发广泛关注的网络暴力事件，深入探讨了“开盒挂人”现象背后的黑灰产业链、对未成年人的影响、法律后果、信息泄露原因及治理措施等问题，为保障公民个人信息安全提供了多维度的思考。
近日，一起新的网络暴力事件引发了社会的广泛关注，同时也让大家对个人信息安全感到担忧。一名未成年人因不满互联网上一名网友对某位韩国明星的评论，便在社交媒体上公开了包括该网友在内的多名网友的隐私信息，像真实姓名、身份证号、手机号码、单位信息等。而这名未成年网友自身也遭遇了同样的对待。这不禁让人发问：“开盒挂人”的情况为何会发生？这些个人信息又是如何泄露的呢？我们该采取什么措施为公民的个人信息再加一把安全“锁”呢？
成本低、产业化、链条长！“开盒”背后已形成专业黑灰产业链
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春提出疑问：为什么指定一个人的名字，就能“开盒”调取对方信息，甚至能精准调出五年时间的个人信息呢？
如果说以前的“人肉搜索”更多是个人泄私愤，那么现在“开盒”乱象的背后，已经形成了一条很长的黑灰产业链，有了一套商业模式，前端成本也降低了。有些情况下，几百块钱就可以开一个“盒”。目前“开盒”乱象呈现出成本低、产业化、链条长的特点。
受害者也可能会成为施害者？如何看待“开盒”乱象对未成年人的影响？
刘晓春表示，以往我们更多关注的是针对未成年人的“开盒”行为会对他们造成身心损害。因为未成年人正处于人生观、世界观的形成过程中，特别是低龄未成年人，很容易受到外界影响。
但现在出现了新问题，有的未成年人也学会了“开盒”。受到不良行为影响后，他们认为这是一种发泄情绪、攻击他人的方式。而且“开盒”技术门槛变得很低，小孩子都能使用。这对未成年人造成的侵害远超想象。此外，未成年人参与“饭圈”，使得网暴变成集体行为，也是“开盒”现象产生的一个原因。
“开盒”者，要承担怎样的法律后果？
刘晓春指出，“开盒”行为无论是从侵犯个人信息角度，还是网络暴力角度，都会对受害者的身心健康和合法权益造成严重损害。
从个人信息侵害角度看，我国法律规定了相关的民事责任、行政责任，严重情况下还会有刑事责任，即构成犯罪。
在刑事责任方面，根据《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第253条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
如果是未成年人违法“开盒”，若年龄较小，即使不用承担刑事责任，相应的民事责任也将由监护人承担。
个人隐私信息何以被泄露？又该如何从源头打击治理？
刘晓春称，“开盒”背后的黑灰产业链虽多年来一直被打击，但它也在通过新技术不断迭代。
个人信息泄露的原因，一方面是多年积攒的存量数据库泄露，另一方面是新信息泄露，包括现场即时数据捕捉和搜寻。数据库中的数据可能来自黑客索取，通过技术手段将不同数据库叠加或“碰撞”产生。还有可能是某些单位、机构组织内部有“内鬼”，他们能精准获取个人公共服务数据，并且可能在海外通过技术或工具对信息进行加工，这也是打击治理的难点之一。
要解决问题，需抓住痛点和关键点。比如加大对黑客的打击力度，加强单位内部数据安全保护，揪出“内鬼”并严惩。同时，对公开叫卖、征集“开盒”等现象也要严厉打击，建立全链条的打击措施。
个人信息泄露屡禁不止怎么办？法律已相对完备，重点是如何落地
刘晓春表示，我国相关法律体系，如个人信息保护法、数据安全法以及一系列配套行政法规、部门规章、规范性文件已出台实施，信息安全事业取得了长足发展，相关技术标准也比较完备，个人信息相关的基本规则和责任都有明确规定。
在治理方面，实施落实是难点。比如数据保护的技术标准，需要一套完整的评估程序来确定企业是否落实。对于黑客攻击、内鬼泄露数据等情况，由于技术和犯罪方式不断迭代更新，如何精准打击并加大力度，是接下来需要重点推进的工作。
本文围绕网络暴力中的“开盒挂人”现象展开，剖析了其背后的黑灰产业链、对未成年人的不良影响、法律责任、信息泄露原因及治理难题。虽然我国在个人信息保护方面法律相对完备，但在实施落实上仍面临挑战，需要进一步加强打击力度和监管措施，以保障公民个人信息安全。
原创文章，作者：煮酒氤氲，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/1428.html
