特朗普“交易外交”受挫,世界和平路在何方?

本文聚焦特朗普政府推行的“交易外交”政策,详细阐述了该政策在俄乌冲突、巴以问题、移民和芬太尼问题以及格陵兰岛等事件中的具体表现,同时分析了“交易外交”陷入僵局的现状及其根源,指出这种外交方式的危害。

约一个月前,美国总统特朗普在与法国总统马克龙会谈后,直言“我的一生都在做交易”。“交易外交”这一高频词,成为美国媒体定义特朗普政府外交政策的标签。美国《国家利益》网站发文指出,特朗普外交政策的本质是“纯粹的交易”。其外交政策战略既咄咄逼人又包罗万象,不管是盟友还是对手,都在其“交易”范围之内。

那么,在特朗普政府眼中,是否事事皆可“交易”呢?执政两个月以来,特朗普政府在外交领域四处出击,认为领土、技术、矿产等一切都可以放在谈判桌上。白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特表示,促成交易的手段,既可以用“胡萝卜”,也能用“大棒”。

在俄乌冲突问题上,特朗普政府为了促成双方谈判,采取了威胁手段。若俄罗斯不参与谈判,就会面临美国制裁;若乌克兰不答应谈判,美国将停止援助。同时,美国还觊觎乌克兰的资源,先是索要稀土,接着是石油、天然气以及其他矿产资源,近日甚至提出“拥有并管理”乌方核电站。这一要求遭到乌总统泽连斯基的强烈反对,他与特朗普在白宫的“世纪争吵”震惊世界。随后,美方暂停对乌军援,切断对乌情报共享。

特朗普“交易外交”受挫,世界和平路在何方?

这是3月11日在沙特阿拉伯吉达拍摄的美国和乌克兰代表团会谈现场。新华社记者 王东震 摄

在巴以问题上,特朗普政府要求哈马斯释放以色列被扣押人员,以“否则你们将惹上大麻烦”相威胁。甚至一度提出“清空加沙”,并以停止援助为要挟,逼迫埃及和约旦接收巴勒斯坦人。

为了解决美国国内的非法移民和芬太尼问题,美国向墨西哥和加拿大挥起“关税大棒”。按照特朗普政府的逻辑,这两大问题都是加拿大和墨西哥造成的,若不解决就加征关税。

特朗普还盯上了丹麦自治领地格陵兰岛,宣称“无论如何都要得到”,甚至不排除使用“军事或经济胁迫”手段。若丹麦不答应,美国就要对丹麦加征关税。

美国智库国际政策研究中心研究员西纳·图西指出,特朗普的外交策略与他所著的《交易的艺术》一书中描述的房地产策略如出一辙,即激化矛盾、极限施压,将局势推向灾难边缘,试图在最后一刻达成交易。

那么,“交易外交”的成效究竟如何呢?还是让事实来说话。

美国与俄乌两国的分歧逐渐显现。在特朗普18日和19日分别与俄总统普京和乌总统泽连斯基通话后,美国媒体认为,俄方实际上已拒绝了美方先前提出的俄乌停火30天方案。美国《华盛顿邮报》分析称,美俄元首通话凸显两国间的更多分歧而非共识。同时,乌方对俄乌30天内停止袭击对方能源基础设施的提议也不满意,希望停火范围包括其他民用基础设施。泽连斯基还强调,乌方无意转让特朗普政府“感兴趣”的扎波罗热核电站。

加沙和也门战火重燃。特朗普此前声称要“给中东带来和平”,但通过胁迫施压方式“促成交易”失败,战火再次燃起。在与美国“充分协调”后,以色列军方18日起恢复对加沙地带大规模空袭,意味着加沙停火协议已经破产。另外,美军15日开始对也门胡塞武装控制区发起大规模空袭。作为反击,胡塞武装称已多次袭击美军航母。

特朗普“交易外交”受挫,世界和平路在何方?

3月19日,也门首都萨那一处地点遭到美军空袭后升起浓烟和火焰(手机照片)。新华社发

多国反制美国加征关税。特朗普政府发起“关税战”后,多方出台反制措施。加拿大政府12日宣布对总计298亿加元(1加元约合0.69美元)的美国商品征收25%的反制关税。欧盟委员会12日宣布,欧盟决定对价值260亿欧元(1欧元约合1.09美元)的美国商品征收反制关税,将影响美国的牛肉、家禽、威士忌、摩托车等产品,于4月生效。英国《经济学人》网站日前刊文称,美国加征关税是“一种严重自残行为”。

格陵兰岛反美情绪高涨。为抗议特朗普的“夺岛”言论,格陵兰岛首府努克15日举行反美大游行,上千名示威者行进至美国驻努克领事馆。丹麦和欧盟官员也纷纷发声为格陵兰岛“撑腰”。丹麦外交大臣拉斯穆森日前表示,格陵兰岛将继续是丹麦的一部分。欧盟委员会主席冯德莱恩称,欧盟支持丹麦捍卫包括格陵兰岛在内的主权和领土完整。

特朗普在1月20日就职典礼上宣称:“我最自豪的身份将是和平缔造者和团结者。”然而,两个月后,日本《读卖新闻》3月20日社论如此评述:“中东地区再次发生大规模攻击,俄罗斯无意响应全面停火倡议。美国总统特朗普的‘交易外交’陷入僵局。”美国有线电视新闻网评论说,在乌克兰和加沙地带,特朗普政府发现,结束战争比看上去要难。法新社报道写道:“特朗普誓言实现和平,但在战争肆虐之际面临残酷现实。”

分析人士认为,“交易外交”陷入僵局的根源在于,特朗普只考虑美国自身利益,对外交往的动机是“我能从中得到什么好处?”,而不顾及他人尤其冲突各方的诉求,更不去努力解决根源性问题。

美国国际政策研究中心研究员图西表示,对特朗普政府而言,“外交不是通过严肃谈判,而是为了表演、施加影响以及构建于己有利的叙事”。

特朗普“交易外交”受挫,世界和平路在何方?

3月18日,在加沙地带北部加沙城的一处社区,一名男子查看遭以军空袭损毁的建筑。新华社发(里泽克·阿卜杜勒贾瓦德摄)

分析人士指出,特朗普能凭空制造交易筹码,通过威逼利诱使对方让步,倚仗的是美国的军事和经济实力。其“交易外交”的实质,不过是基于强权的胁迫外交,服务的是美国的一己私利;不是从根源上解决问题,而是不顾相关方诉求、胁迫其接受美国开出的条件。如此外交即便能够达成“交易”,恐怕也难以持久。

英国《经济学人》一篇文章写道:“特朗普团队宣称,它的交易将带来和平,被搭了80年便车的美国要将其超级大国地位转化为实际利益。然而,这只会让世界变得更加危险,让美国变得更弱、更穷。”

本文深入剖析了特朗普政府的“交易外交”政策,其在多个国际问题上的强硬手段和利己做法不仅未能达成预期效果,反而使美国陷入外交僵局,还让世界局势变得更加危险。这种基于强权的胁迫外交难以从根本上解决问题,也不利于美国自身的长远利益。

原创文章,作者:江月浔,如若转载,请注明出处:https://www.kqbond.com/archives/3047.html

(0)
江月浔江月浔
上一篇 2025-03-22
下一篇 2025-03-22

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注