本文围绕南京市民王先生购买到多件过期零食后要求超市“退一赔十”却遭拒展开，介绍了事件详情以及法院依据相关法律对该案件的判决结果，同时强调了食品安全的重要性。
在 2024 年 9 月，南京市民王先生有了一次不愉快的购物经历。他在超市购买了 14 件零食，可令人意想不到的是，其中 13 件竟然都是过期食品。遭遇这样的情况，王先生自然要求超市按照“退一赔十”的标准进行处理。然而，超市方面却以王先生“知假买假”、存在恶意高额索赔的嫌疑为由，拒绝了他的合理诉求。
那么，倘若王先生真的是“知假买假”，他是否能够获得十倍赔偿呢？大家都在关注着这一案件的最终走向。
让我们把时间回溯到 2024 年 9 月 14 日上午，王先生在南京的某一家超市里精心选购商品。他挑选了 5 袋香辣鸭小腿、5 袋麻辣干煸牛肉、3 盒 VCQ 片以及 1 瓶乌龙茶，这一番采购下来，总共花费了 308.5 元。
王先生觉得这些食品不符合安全标准，便依据相关规定要求超市“退一赔十”，但超市并没有答应他的要求。
“知假买假”者索赔，到底能不能获得“退一赔十”呢？2024 年 8 月 22 日开始施行的最高人民法院《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条给出了明确的规定：如果“知假买假”者主张十倍赔偿，并且是在合理的生活消费需要范围之内，人民法院应当依法支持购买者的诉讼请求。
基于这一法律规定，南京市鼓楼区人民法院进行了深入的审理和分析。法院认为，王先生要求超市“退一赔十”属于合理的索赔行为，应该得到支持。池仲旺表示，虽然商家提出原告是“知假买假”，但从原告的购买情况来看，他购买的几种食品都是 5 袋 5 袋地买，这样的购买量并没有超出一般的生活消费需要。
今年 1 月，法院正式作出判决，要求超市退还王先生购买过期食品的货款 304 元，同时支付十倍赔偿金 3040 元，两者相加，合计 3344 元。
法院也借此机会提醒大家，食品安全问题直接关系到公众的生命健康安全，在这个问题上容不得半点儿懈怠和马虎。目前，该超市已经将全部的过期食品清理掉了。
南京市民王先生购买到多件过期零食要求“退一赔十”遭超市拒绝后，法院依据相关法律规定判决超市进行赔偿的事件。强调了食品安全的重要性，同时也明确了在合理生活消费范围内“知假买假”索赔是受法律支持的。
原创文章，作者：逸玥，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/3083.html
