本文围绕创业公司明讯科技董事长吴凌峰公开“指控”同创伟业一事展开，深入探讨了双方在投资回购过程中因利息支付方式产生的矛盾，涉及“咨询费”避税、同创伟业与宁波霍普关系等争议点，同时提及同创伟业报案等后续情况。
近期，创业公司明讯科技董事长吴凌峰公开“指控”同创伟业一事持续引发关注，事件热度不断攀升。
3月20日晚，同创伟业发布声明进行回应。声明中明确指出，吴凌峰有关同创伟业 “索取高额贿赂”“偷税” 等言论“纯属诽谤与捏造事实”。同时，同创伟业否认了对明讯科技的直接持股，并披露了明讯科技在相关回购诉讼中一审败诉这一情况。至此，双方各执一词，事件陷入了一场罗生门。
3月21日晚，《科创板日报》记者与吴凌峰进行了独家对话，力求进一步还原这场纷争背后的真实情况。
Part1． 利息纷争起波澜
《科创板日报》记者询问：“你与同创伟业及宁波霍普是什么时候开始接触的？在接触过程中，达成了怎样的合作意向？”
吴凌峰表示：“我经营着一家新材料公司，也就是明讯科技，公司的目标是冲击IPO上市。在上市辅导前，券商方面提醒我，公司大股东占比过高，建议进行一轮融资。于是，在2019 - 2020年期间，我与包括同创伟业在内的多家投资机构展开了接触。”
2020年7月，宁波霍普出资3000万元认购公司股份，占当时股权比例的2.94%。同时，双方签订了协议，约定若2022年底公司未能成功IPO上市，便触发回购条款。
《科创板日报》进一步追问：“具体的回购协议内容是怎样的？”
吴凌峰回答：“回购时需支付3000万投资款，加上每年10%的年化利息，同时扣除宁波霍普已获得的现金分红和现金补偿。”
当被问到“在回购过程中，是什么原因导致你和同创伟业发生激烈矛盾”时，吴凌峰称矛盾的焦点集中在650万元的回购利息支付方式上。
在协商回购条款时，同创伟业董事总经理陈源提出，将3000万本金和这650万元利息分开支付。具体而言，650万元利息要以咨询费的形式，由他个人名义分别打给三名自然人——郑贤娟、项文波、汤根海，同时还要求签订咨询费保密协议。
但实际上，明讯科技以及吴凌峰本人从未与这三人有过任何咨询业务往来。后来，与同创伟业有关联且持股宁波霍普的郑仕麟在一审中承认，以咨询费方式支付利息，目的是减少税款以及降低被告需支付的金额。
宁波霍普公司再无《增资协议补充协议》主张其他权利的协议
Part3． “咨询费”成避税路径？
《科创板日报》询问：“正常情况下，企业触发回购时，私募股权基金获得本金和利息后，税率是怎样的？”
吴凌峰介绍：“经过查询，一般来说，公司型私募股权基金的利息收入需征收25%的企业所得税，以这650万元利息为例，需缴纳的企业所得税为650×25% = 162.5万元。但如果按照咨询费方式计算收入，只需缴纳1%的增值税和附加税费，总计可能不到2万元。”
《科创板日报》接着问：“所以，这就是最早有关同创伟业‘偷税’等言论的缘由？ ”
吴凌峰肯定地回答：“没错。我们并未有相关不当行为，为何要以咨询费方式支付利息？给其他投资机构回购时，都是正常操作，为何同创伟业要采用这种特殊方式？最重要的是，以咨询费方式支付利息，所有风险都转移到了我个人和明讯科技身上。一旦支付或签订确认协议，就等同于公司和我本人认可了这一不合理做法。考虑到企业后续发展以及合规性，这种利息支付协议我们坚决不能签署。”
Part4． 同创伟业和宁波霍普关系存疑
《科创板日报》提问：“同创伟业在声明中称，‘同创伟业为明讯科技股东’等表述与事实严重不符，你如何看待？”
吴凌峰表示：“尽管同创伟业不是公司的直接股东，但自宁波霍普入股后，与我对接的都是自称同创伟业的人员，包括洽谈回购协议时，也是同创伟业的董事总经理陈源与我，以及明讯科技财务总监直接沟通。同时，同创伟业每个季度都要求明讯科技提供财务报表，并要求上传至其内部系统；宁波霍普的大股东郑仕麟，也是同创伟业（此处指‘深圳同创伟业资产管理股份有限公司’）的股东，持股比例为34.178%。如果同创伟业和明讯科技毫无关系，那么为什么公司财务报表要提供给同创伟业，且同创伟业的董事总经理陈源一直与我保持联系？”
《科创板日报》还问到，目前同创伟业已向公安机关报案，称吴凌峰的言论构成捏造事实的诽谤行为，对此他打算如何应对，是否会采取法律措施维护自身权益。
吴凌峰回应：“是否构成诽谤，应由法律来判定。我公开发声，只是希望还原事情的真实经过。创业企业发展不易，投资机构与企业合作时理应‘遵纪守法’，不应让企业承担全部风险。”
本文围绕明讯科技董事长吴凌峰“指控”同创伟业事件展开，详细阐述了双方在投资回购利息支付方式上的矛盾，涉及“咨询费”避税、同创伟业与宁波霍普关系等争议。目前事件陷入罗生门，同创伟业报案，吴凌峰希望还原真相，强调投资机构应合规合作，事件后续走向有待法律判定。
原创文章，作者：maureen，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/3121.html
