本文围绕美国总统特朗普呼吁弹劾联邦法官詹姆斯·博斯伯格这一事件展开，深入探讨了该事件背后所反映出的美国司法机构与行政机构之间的紧张关系以及对司法独立的潜在威胁。
当下，美国总统特朗普与司法系统之间的分歧正呈现出愈演愈烈的态势。当地时间18日，特朗普在其自创的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上，言辞激烈地呼吁弹劾美国联邦法官詹姆斯·博斯伯格。此言论一出，立刻引发了轩然大波，美国首席大法官约翰·罗伯茨罕见地公开对特朗普进行了谴责，强调这“不是对裁决分歧的适当回应”。
美联社在19日的报道中指出，近期因驱逐委内瑞拉黑帮成员而引发的一系列争议，进一步加剧了司法机构与行政机构之间的紧张局势。这起挑战特朗普的法律案件，极有可能升级为一场宪法权力的冲突。
时间回溯到当地时间15日，特朗普签署了一项行政令，援引1798年出台的《外国敌人法》，旨在批准加速委内瑞拉黑帮成员的驱逐程序。然而，当天晚些时候，博斯伯格法官签发了一项有效期为14天的临时禁令，阻止政府援引该法驱逐移民。博斯伯格法官给出的理由是，《外国敌人法》属于战时法令，仅适用于遭遇“等同于战争的外国敌对行为”情况，而委内瑞拉黑帮的行为并不构成特朗普口中所谓的“侵略”。尽管有法官的禁令，但驱逐移民的航班仍照常飞离美国。
显然，特朗普对博斯伯格法官的这一禁令感到极为不满。当地时间18日，他在“真相社交”上毫不留情地写道，“这位法官，就像许多我被迫面对的其他腐败法官一样，应该被弹劾！！！”，还称这位法官是“激进的左翼疯子法官，一位麻烦制造者和煽动者”，并特别提及博斯伯格是由奥巴马任命的，“他不是被选出来的——他没有赢得普选（大幅领先！）”。
据悉，博斯伯格于2011年被美国前总统奥巴马任命为联邦法官。在过去的几年中，他曾参与了两次对特朗普的联邦调查的裁决，不过这些调查目前均已终止。对于18日特朗普的弹劾言论，截至目前，博斯伯格除了官方裁决和法庭声明外，暂时没有发表任何其他评论。
在特朗普及其盟友多次批评法官对其政府作出不利裁决的背景下，罗伯茨于18日作出回应。他明确表示，“两个多世纪以来，弹劾并不是对司法裁决分歧的适当回应，这一点已得到证实”，并且强调“正常的上诉审查程序就是为此目的而存在的”。
美联社还介绍了美国历史上发起的弹劾案及结果，从相关图表来看，紫色代表对总统的弹劾，黄色代表对内阁部长的弹劾，绿色代表对参议员的弹劾，灰色代表对联邦法官的弹劾。同时，美联社指出，弹劾在美国是一种极为罕见的措施，通常只有在出现严重的道德或刑事不端行为时才会采取。上一次司法弹劾发生在2010年，联邦法官托马斯·波蒂厄斯（Thomas Porteous）因收受贿赂和虚假陈述而被弹劾。根据美国法院管理机构的记录，美国历史上仅有15名联邦法官被弹劾，其中只有8名联邦法官最终被免职。
事实上，在去年年底的致信中，罗伯茨就曾发出过警告，称美国司法独立正面临着新的威胁，并希望公职人员避免使用弹劾威胁来恐吓法官。他写道，“公职人员当然有权批评司法机构的工作，但他们应该注意，在涉及法官时，他们发表的不冷静言论可能会引发其他人的危险反应”。
美国全国广播公司（NBC）19日的报道显示，就在上周，联邦法官对安全问题发出了警告，并敦促政府官员在批评法院裁决时要谨慎行事。美国杜克大学法学院专门研究联邦法院的教授马林·莱维（Marin Levy）一针见血地指出，“我们看到的是政府的一个部门试图恐吓另一个部门履行其宪法职责，这是对司法独立的直接威胁”。
本文围绕特朗普呼吁弹劾博斯伯格法官这一事件，详细阐述了事件的起因、经过以及各方的反应。这一事件不仅凸显了美国司法机构与行政机构之间的紧张关系，也引发了人们对美国司法独立的担忧。从历史上的弹劾情况来看，弹劾法官是非常罕见的，而特朗普的言论无疑给美国的司法体系带来了巨大的冲击和挑战。
原创文章，作者：Lambert，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/1069.html
