本文详细报道了韩国总统尹锡悦弹劾案的宣判结果，回顾了弹劾案的历程，对比了审理时长，还阐述了案件未及时宣判的原因以及双方对于争议点的不同主张。
据央视新闻消息，当地时间4月4日上午，韩国宪法法院针对总统尹锡悦弹劾案作出宣判，宪法法院通过了弹劾案，正式宣布罢免总统尹锡悦。
尹锡悦由此成为继2017年朴槿惠被弹劾下台之后，韩国历史上第二位被弹劾下台的总统。这一事件无疑在韩国政治舞台上引起了巨大的震动，也让韩国的未来政治走向充满了不确定性。
时间回溯到去年12月14日，韩国国会进行表决，通过了针对尹锡悦的弹劾案。随后，该案件被送至宪法法院进行审理。截至宣判之日，此案的审理历时长达111天。
中新网的报道指出，尹锡悦弹劾案已经刷新了韩国总统弹劾案最长审理纪录。根据上观新闻的消息，该案的审理时长远超此前总统卢武铉、朴槿惠弹劾案的审理时长，卢武铉弹劾案审理时长为63天，朴槿惠弹劾案审理时长为91天。
▲3月8日，尹锡悦获释后在首尔拘留所前向支持者挥手。图据中新网
在尹锡悦弹劾案宣判之前，韩国宪法法院已经对国务总理韩德洙弹劾案作出了宣判。据悉，韩德洙于2024年12月27日被国会弹劾，在上月24日，宪法法院驳回了针对韩德洙的弹劾。据新华网报道，宪法法院起初曾表示将优先处理尹锡悦弹劾案，但随后更改了计划，率先公布了对韩德洙弹劾案的裁决。有分析认为，优先对韩德洙弹劾案进行宣判，其目的在于暂时稳定韩国的政局。
尹锡悦弹劾案之所以迟迟未能宣判，主要是出于三个因素的考量。
其一，是案情的重大性。尹锡悦弹劾案的焦点问题在于，尹锡悦发动了紧急戒严，并且调用军队携带实弹进入韩国国会。此外，尹锡悦还被指控下令逮捕韩国主要政治人物。这样的情况在韩国此前的总统弹劾案中从未出现过，因此宪法法院在处理此案时比以往更加谨慎，需要全面、深入地审查相关证据和法律依据。
其二，是案件的复杂性。在弹劾案法庭辩论的过程中，多名核心证人接受了问询。然而，对于戒严时的一些关键细节，不同证人的主张完全相反。这使得宪法法官们在认定事实方面存在一定的困难，需要花费更多的时间和精力去梳理和判断。
其三，是弹劾案的社会关注度极高。围绕着尹锡悦发动紧急戒严以及随后的弹劾事件，韩国社会中支持和反对弹劾的阵营持续举行集会、示威活动，双方意见激烈交锋，争执不断。甚至还曾发生过尹锡悦支持者闯入法院大肆破坏的暴力事件。这种社会的高度关注和不稳定因素，也给宪法法院的审理工作带来了一定的压力。
▲1月23日，弹劾案庭审第四次公开辩论，尹锡悦向前国防部长金龙显提问。图据央视新闻
据上观新闻报道，自2月25日庭审辩论结束以来，宪法法院几乎每天都在闭门审议案件的争议点，也就是弹劾所涉及的五项指控：紧急戒严是否违宪、军警围堵国会是否违宪、发布“禁止政治活动”条款是否越权、是否曾有“逮捕议员或法官”指示，以及是否试图操纵选举委员会。
对于这些争议点，韩国国会和尹锡悦方面一直各执一词，交锋十分激烈。国会方面主张，尹锡悦未召开正式国务会议即发布戒严令，这一行为构成违宪；他试图动用军警压制国会、阻挠表决，破坏了韩国的民主机制。而尹锡悦方则坚称，紧急戒严行动是合法的，他未曾命令逮捕政治人物，出动军队的目的是为了维持秩序，并且证人的证词存在前后不一的情况。
本文聚焦韩国总统尹锡悦弹劾案宣判结果，回顾弹劾案进程，对比其与过往弹劾案审理时长，剖析未及时宣判的三大因素，呈现国会与尹锡悦方对争议点的不同立场，展现出韩国当前复杂的政治局势。
原创文章，作者：江月浔，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/11258.html
