本文围绕一起未成年人在微信群内辱骂、丑化同学的名誉侵权案件展开，介绍了案件的基本情况、法院判决结果，同时邀请专业人士从法律角度分析了该行为构成侵权的依据，还提醒受害者面对网络侵权时的维权途径。
配图：图虫创意
据媒体早前报道，在今年年初，有这样一个11人的微信群，群主小辛在群内多次公然发表辱骂、嘲讽当事人小文的言论。更为过分的是，小辛还制作了丑化小文的表情包。这些行为对小文的名誉造成了极其严重的影响。学校发现此事后，对小辛等人作出了严重警告处分。然而，小文认为这样的处分并不足以弥补自己所受到的伤害，于是将小辛等人诉至法院。
经过审理，法院最终作出了判决。判令6名被告以书面形式向小文赔礼道歉，并且道歉内容需要经过法院审核同意。要是被告逾期不履行这一判决，法院将会在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布判决的主要内容，而相关费用则由被告负担。同时，6名被告还需要赔偿小文维权开支6000元。由于6名被告均为未成年人，所以上述赔偿责任由其法定代理人承担。
“并不是所有的辱骂或嘲讽行为都会构成侵权。”张晴解释道，依据《民法典》第1024条规定，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等方面的社会评价。在这起案件中，六名被告在微信群内多次使用侮辱性语言，还制作丑化原告小文的表情包。这些言辞带有明显的贬损性，直接对小文的品德和人格造成了损害，而且被告主观上存在恶意，完全符合法律对“侮辱”行为的认定标准。
张晴进一步指出，这些侮辱性言辞不仅具有贬损性，而且微信群内的对话内容通过昵称、上下文等方式能够清晰地指向小文，并且被告是明知其言论对象的，这符合“侵害特定民事主体名誉权”的构成要件。
“尽管微信群是一个相对封闭的空间，但是群内成员多达11人，这已经构成了‘第三人公开’的条件。而且群内言论还存在被转发、扩散的可能性，客观上扩大了影响范围。”张晴表示，原告小文因为长期遭受辱骂，产生了巨大的精神压力。她通过向学校反映、提起诉讼等方式来维护自身权益，这些行为足以证明其社会评价已经实际受损。“本案中，法院作出的判决也是考虑到了这些因素。”
此外，张晴还表示，判决中明确指出，被告作为同班同学，本应该团结互助、互帮互爱，然而他们却通过建立微信群系统性地实施侵害行为，主观过错十分明显。群内成员互相附和、起哄，进一步加剧了侵权行为的恶劣程度。所以，即便行为发生在相对私密的空间，仍然被认定为侵权。“法院结合原告的心理创伤和维权成本，最终作出了赔偿的判决。”
“如果表情包包含侮辱性图案或文字，比如通过P图丑化他人形象或者配上贬低性的文字，这些内容就可能被视为侵权行为。”张晴强调，受害者在面对网络侵权时，应该明确维权途径，并且注重证据的收集与效力。受害者可以先尝试与侵权人协商，要求其停止侵害行为、赔礼道歉，并消除不良影响。要是协商没有效果，受害者可以通过法律途径主张精神损害赔偿，要求侵权人承担相应的法律责任。
本文通过介绍一起未成年人在微信群内辱骂、丑化同学的名誉侵权案件，详细阐述了该行为构成侵权的法律依据，包括侮辱行为认定、侵害特定主体名誉权构成要件、“第三人公开”条件等。同时提醒受害者面对网络侵权要明确维权途径并注重证据收集。此案例为人们敲响警钟，告诫大家网络空间并非法外之地，任何侵害他人名誉权的行为都将受到法律制裁。
原创文章，作者：煮酒氤氲，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/153.html
