本文聚焦国民党民代徐巧芯的罢免民调引发的一系列争议。知名精神科医生沈政男对该民调的多项数据提出质疑，分析了民调抽样可能存在的问题以及蓝绿板块结构的现状，探讨了民调结果的可靠性和徐巧芯的处境。
据相关综合报道，国民党民代徐巧芯面临的罢免民调情况，让蓝营上下陷入深深的忧虑之中。岛内有一位时常对时政发表独到见解的知名精神科医生沈政男，他对这份民调提出了一系列尖锐的质疑。
从岛内最新公布的民调数据来看，在台北市松山信义区针对徐巧芯的罢免投票情况显示，可能会以36%、8万多同意票的结果通过罢免案。此消息一出，国民党内部一片忧虑。而绿营人士看到这样的民调结果后，显得格外振奋，甚至放出豪言，如果连徐巧芯都能被罢掉，那其他蓝营民代自然也不在话下。
不过，沈政男医生有着自己的观察和思考。他指出，这份民调之所以呈现出这样令人惊讶的结果，是因为在此次抽样过程中，抽出了34%的民进党支持者，而国民党支持者仅有24%，两者相差整整10%。沈政男质疑，松山信义区的“蓝绿板块”结构真的是这样吗？这其实是解读这份民调的关键所在，可奇怪的是，似乎并没有其他人注意到这一点。回顾此区历届选举情况，只有在2020年台湾地区“大选”中，蓝营输给了绿营，在其他选举中蓝营都是明显领先的。这就表明，此区的板块结构实际上是蓝营大于绿营。所以，这份民调的结果，究竟是抽样出现了误差，还是“蓝绿板块”真的已经发生了变动，还有待进一步观察。
此外，沈政男还关注到民调中的其他数据。这份民调预估该区罢免投票率将达到61%，但在台湾地区罢免史上，除了村里长的罢免选举，从未出现过如此高的罢免投票率，就连最近的基隆市长罢免投票率也仅为50%。同时，民调显示同意罢免徐巧芯的票数将达8万多票，可问题是绿营在此区几乎从未拿到过这么高的选票。若将此民调与国民党所做的民调进行对比，情况就更加清晰了。国民党的民调显示反对罢免的比例高于同意罢免10%，很明显，两份民调样本在政党支持度方面的组成应该是不一样的，然而相关方面并未公布具体情况。
沈政男还提到，同时公布的绿营民代吴沛忆罢免民调也存在类似问题。在这份民调中，民进党支持者的比例只有17%，这同样可能存在抽样误差。
沈政男直言不讳地表示，总之，除非“蓝绿板块”在松山信义区出现大幅变动，不然徐巧芯不会有事的。
本文围绕徐巧芯罢免民调展开，沈政男医生从多个角度对民调数据提出质疑，包括抽样误差、投票率和选票数等问题，并结合该地区的蓝绿板块结构进行分析，指出民调结果的不确定性，认为除非蓝绿板块大幅变动，徐巧芯不会被罢免。
原创文章，作者：江月浔，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/1534.html
