本文聚焦小红书App被曝高频读取用户位置信息这一热点事件，详细介绍了事件经过、小红书官方回应，还邀请了专业人士进行分析，并提及相关部门开展的个人信息保护专项行动，旨在探讨该事件背后的原因及对用户隐私安全的影响。
近日，一款以“记录生活”著称的国民级应用引发了广泛关注，它就是小红书App。多位用户爆料，小红书App后台存在持续高频读取用户位置信息的情况，有用户甚至在3天内被访问了1.7万次之多。即便在凌晨用户未使用App时，其后台仍在获取用户的定位、照片与视频、设备状态以及剪贴板等信息。
这一情况迅速引发了网友的热议，“小红书App 3天访问用户位置1.7万次”的话题登上了热搜。3月28日，小红书官方账号“薯管家”针对“高频读取用户信息”一事作出回应。“薯管家”表示，经核查，平台不会在未经授权的情况下读取用户位置信息。读取频次取决于用户使用场景，个别用户遇到的高频读取情形可能与个人使用行为有关。
“在不同场景下，App会基于功能需求对位置信息进行采集，并产生频次差异。”“薯管家”进一步解释道，“比如，当用户进入跑步场景（同城—探索—跑步）时，会有更高的采集频次，以便持续更新位置，确保服务精准性，其目的是为提升用户体验。此外，当进入‘搜索附近地点’时，为提高本地生活的服务体验，也会有采集行为。”
对于这一现象，国内第三方安全团队网络尖刀创始人曲子龙有着不同的看法。他认为，大概率是小红书程序上出现了BUG才导致这样的问题。曲子龙解释说：“首先小红书的发现作为一个综合性兴趣化入口，只要打开App，它就给你推送个性化数据，这里面的数据肯定要包含基于你位置的‘同城信息’，为了预测你一些‘分享行为’，App也会扫一次相册看看你有无‘照片、视频’文件，至于剪切板只要监测到这个功能，都会探测一下是不是要粘贴东西。”不过，他也指出这些行为虽然正常，但获取的次数太高频了。
曲子龙还从技术角度进一步推断，一个App其实会内置很多个第三方的SDK，所以是否是第三方SDK的“意图”，这个只能靠小红书自己去排查了。
《中国经营报》记者就“为什么小红书高频读取用户位置”的疑问联系采访小红书方面，截至发稿未获答复。不过，根据《每日经济新闻》报道，小红书相关人士回应称，不会在未经授权的情况下读取用户位置信息，读取频次与用户使用场景有关。
值得注意的是，就在28日，中央网信办、工业和信息化部、公安部、市场监管总局发布了关于开展2025年个人信息保护系列专项行动的公告，其中特别围绕SDK违法违规收集使用个人信息开展专项行动。公告指出，要聚焦SDK未提供个人信息收集使用规则，未按照个人信息收集使用规则或与App明确的规则处理个人信息，未使用SDK相关功能时调用位置、媒体文件、通讯录、设备等非必要权限或收集非必要个人信息，未提供个人信息相关投诉渠道，提供个性化信息推送等功能但未向App提供停止收集个人信息或关闭该功能的选项等问题开展治理。
曲子龙认为，小红书给的官方回答是无法让人信服的。他表示，位置的获取频次是由使用场景来决定的，“抛开纯定位软件，导航、外卖、打车类的应用，高频获取位置信息是没问题的，尤其是外卖类的软件可能比导航还高频，因为要实时去计算骑手和你的距离。”
曲子龙还指出，虽然业内还没有对App“高频”读取用户位置的量化标准，但是小红书如此操作是让人困惑的。这不仅引发了对于用户隐私安全的担忧，也会让设备更费电，进而可能缩短设备续航时间。“小红书的业务场景是同城类推荐，附近功能只需要在打开第一次的时候判断一次，然后周期性刷新就行了，根本不需要这样高频。而其他的留言、发布内容功能，只需要在发生这个动作时才需要你的位置，显然在位置信息的获取上是不合理的。”
不过，曲子龙也特别强调，如果仅仅因为获取次数高频，就说App偷窥隐私其实不太对。“对于App应用来说，只要拥有获取权限的能力，获取1次和10次，结果是一样的：用户在设备上不可能1分钟内创建出来的照片、视频内容有那么多，即便是窥探也不需要1分钟操作个七八次这么高频，对任何应用来说都没啥必要。”
最后，曲子龙建议广大用户在下载这些应用时，主观地去判断一下这些应用是否真的需要这些权限。如果拿不准，建议在安装应用时都选择“使用期间”“下次使用时询问”，照片类的如果不高频，建议选择“受限访问”，即只允许你要上传的那个给它权限，虽然操作繁琐了些，但是确实能保护隐私。
本文围绕小红书App被曝高频读取用户位置信息这一事件展开，介绍了事件引发的热议、小红书官方回应，以及专业人士曲子龙的分析。曲子龙认为可能是程序BUG或第三方SDK问题导致高频获取，且小红书官方说法难以信服，其高频操作不合理，虽不能简单认定为偷窥隐私，但会引发隐私安全担忧和设备耗电问题。最后曲子龙给出了保护用户隐私的实用建议。
原创文章，作者：逸玥，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/7424.html
