本文围绕北京市平谷区人民法院审理的一起观众在影院卫生间摔伤引发的侵权责任纠纷展开，阐述了法院对责任的判定，分析了影院和消费者各自应承担的责任，强调了公共场所安全保障义务的重要性，并提出相关建议以提升安全保障水平。
在日常生活中，我们常常会有各种娱乐消费活动，比如去影院观影。而近日，就有这样一起与影院相关的事件引发了关注。
据《法治日报》报道，北京市平谷区人民法院近期审理了一起特殊的侵权责任纠纷案件。事情是这样的，有观众在影院的卫生间不慎摔伤，由此引发了一场关于责任归属的争议。观众在影院卫生间摔伤，这背后的原因究竟是观众自身不小心，还是影院在安全保障方面存在缺失呢？双方对于责任的承担又该如何划分？
法院在审理过程中，依托各种证据努力还原事实真相或者尽可能接近事实。经过严谨的审理，法院认为，影院洗手间未张贴相关警示标识，而且在卫生管理工作方面存在明显瑕疵，所以影院需要承担次要责任。法院的这一判决意义重大，它不仅厘清了案涉影院承担安全保障责任的边界，更在合理的限度内维护了消费者的安全权益。从法律效果来看，起到了定纷止争的作用；从社会意义层面来说，也给影院等公共场所的经营者、管理者上了一堂生动的安全课。
这一案例其实涉及到多个重要的法律层面问题。一方面涉及消费者的人身安全权，另一方面涉及公共场所的法定安全保障义务。《消费者权益保护法》明确规定，像宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，都应当对消费者尽到安全保障义务。《民法典》也有相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
具体到影院等经营场所、公共场所，它们应当采取一系列措施来保障消费者的安全。比如，要配备必要的安全设施设备，使用防滑防撞材料，通过加强巡检维护等措施保障场地、设施满足安全使用需求，及时消除安全隐患。同时，针对那些容易发生人身伤害的部位或环节，要向消费者发出明确的警示。
回到这起案例中，影院在卫生管理档案保存方面存在严重问题。影院无法提供卫生保洁登记记录，给出的理由是相关记录只保存3个月。然而，《公共场所卫生管理条例实施细则》要求经营者至少在两年内完整保存卫生管理档案。显然，影院的这一漏洞降低了其举证“已对包括洗手间在内的经营场所尽到了及时维护和保养的保障义务”的可信度。此外，案涉影院的卫生间地面和台阶颜色相近，这本身就存在一定的安全隐患，而且影院在卫生间内也未张贴提醒顾客注意台阶、地面湿滑的明显警示标识。
不过，我们也不能忽视消费者自身的责任。观众对自己的安全也负有注意义务，在进入公共场所时，应该合理观察相关环境，主动规避安全风险。毕竟，影院等公共场所的安全保障义务是有边界的，并非无限的，不能替代消费者等群体的安全注意义务。法院结合双方的举证情况，判定影院为其履行安全保障义务的瑕疵承担对应的有限赔偿责任，这样的判决是公平合理的。
消费者的安全是至关重要的，任何细节都不能忽视，公共场所的安全保障工作更要从细微处着手。近年来，随着观影消费日益火爆，观影人数不断增多，这给影院的安全管理带来了越来越大的压力和挑战。这起案例就像一个警示灯，提醒影院安全保障责任不能“滑倒”。影院必须从细节入手，健全安全保障机制，全面严格履行安全保障义务，消除各种安全隐患和风险。与此同时，监管部门、相关行业协会、消协等也应发挥积极作用，推动影院等公共场所的安全管理行业规则和标准进一步完善，制定出影院等场所履行安全保障义务的详细清单，指导影院等场所找准安全保障责任边界，让影院等场所清楚知道该怎么做以及要做到何种程度，从而系统性提升影院等场所的安全保障水平。
本文通过北京市平谷区法院审理的观众影院卫生间摔伤侵权纠纷案例，分析了影院和消费者的责任，强调公共场所应履行法定安全保障义务，消费者也需尽到自身安全注意义务。同时指出影院等场所要从细节健全安全保障机制，相关部门应完善规则标准，以提升公共场所安全保障水平。
原创文章，作者：云淡风轻，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/8468.html
