本文围绕韩国近期的政治动态展开，讲述了韩国宪法法院驳回对国务总理韩德洙的弹劾，使其复职并代行总统职权。同时，深入分析了宪法法院优先审理韩德洙弹劾案的原因，以及国会对韩德洙发起弹劾的理由和被驳回的依据。此外，文章还聚焦于总统尹锡悦的弹劾案，其命运仍未明确，且他涉嫌发动内乱案即将进行首次公审，引发了韩国社会的广泛关注和焦虑。
在韩国政治风云变幻的当下，一则重磅消息传来：弹劾案被驳回，韩国总理韩德洙复职，而总统尹锡悦的命运却依旧充满了不确定性。
3月24日，韩国代总统、国务总理韩德洙在首尔发表讲话。这一画面经新华社报道后，引发了各界的广泛关注。当日，韩国宪法法院对被停职国务总理韩德洙弹劾案作出宣判，驳回了对其的弹劾。韩德洙随即恢复了国务总理职务，并继续代行总统职权。值得注意的是，目前宪法法院尚未宣布总统尹锡悦弹劾案的宣判日期。
分析人士敏锐地指出，宪法法院优先对韩德洙弹劾案进行宣判，背后有着稳定韩国政局的考量。虽然韩德洙弹劾案已经尘埃落定，但尹锡悦弹劾案的宣判日却仍未可知。韩国舆论普遍担忧，随着宣判日的一再推迟，韩国社会的撕裂恐将进一步加剧。
改换优先顺序，稳定政局之举
根据裁决结果，在8名宪法法院法官中，5人驳回弹劾、1人赞成，2人认为应退回，最终韩德洙弹劾案被驳回。这一结果是自该弹劾案在2024年12月27日移交宪法法院审理后作出的最终宣判。
令人意外的是，宪法法院曾表示将优先处理尹锡悦弹劾案，随后却更改了计划，率先公布了对韩德洙弹劾案的裁决。韩联社分析认为，由于总理弹劾案的争议点相对较少，审理难度较小，宪法法院希望通过优先宣判韩德洙弹劾案，来降低韩国政局的不确定性，从而尽量减少政府在经济和外交事务方面可能出现的混乱。
《韩民族日报》也指出，如果优先宣判尹锡悦弹劾案，一旦尹锡悦被罢免，韩国将面临总统与总理同时缺位的“双真空”尴尬局面。而优先审理韩德洙弹劾案，如果宪法法院驳回弹劾，总理复职主持大局，那么即使后续尹锡悦被罢免，也能在一定程度上暂时稳定局势。此外，宪法法院还可借此次对韩德洙弹劾案的宣判，“试水”韩国社会的反应。
回顾去年12月27日，韩国国会以协助尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命宪法法官等为由，通过了对当时代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动议案，韩德洙随即被停职。随后，弹劾案移交宪法法院，由后者决定是罢免还是恢复其职务。
缘何驳回弹劾动议，真相浮出水面
据韩国媒体报道，国会对韩德洙发起弹劾的理由包括默认或协助参与了紧急戒严、不履行任命内乱特检、拒绝任命国会推荐的宪法法院法官候选人等。
面对这些指控，韩德洙在宪法法院庭审辩论中明确表示，他事前并不知晓紧急戒严计划，同时否认了国会方面提出的其他指控。
在宣判前，韩国法律界普遍认为，针对韩德洙的大部分弹劾理由并不成立，即使存在违宪因素，其严重性也未达到遭罢免的程度。韩国庆熙大学法学院教授丁泰镐指出，宪法法院几乎没有掌握能证明韩德洙曾积极参与紧急戒严的证据。
3月24日，宪法法院裁定，韩德洙在宣布紧急戒严过程中并不存在积极参与的行为。尽管韩德洙搁置任命国会选出的宪法法院法官候选人违反了宪法和法律，但这一行为不足以构成罢免的理由。此外，不能认为代总统与执政党共同施政方面的行为违反宪法。
尹锡悦前途未定，社会焦虑蔓延
虽然韩德洙弹劾案已经有了明确的结果，但尹锡悦的命运却依旧扑朔迷离。
去年12月3日，尹锡悦发布紧急戒严令，这一举措激起了韩国舆论的强烈谴责和民众的声讨。12月14日，韩国国会通过了尹锡悦弹劾动议案。今年1月26日，“共同调查本部”以涉嫌发动内乱罪拘留起诉尹锡悦，尹锡悦成为韩国宪政史上首位被起诉的现任总统。尹锡悦弹劾案至今未宣判，焦虑情绪在韩国社会不断蔓延。
此前有分析认为，由于两起案件涉及的核心争议存在重叠，如怎样界定紧急戒严的违宪性质等，韩德洙弹劾案的结果在一定程度上可窥见宪法法院在尹锡悦弹劾案上的立场观点。不过，宪法法院并未在韩德洙弹劾案的裁决中提及相关内容。
有韩国媒体认为，总理与总统弹劾案分属两个独立案件，韩德洙的判决结果对尹锡悦的弹劾判决影响不大。韩国纽斯频新闻网站文章指出，韩德洙并非紧急戒严主导者，且当时明确反对紧急戒严，因此对韩德洙的判决结果不能作为预测尹锡悦弹劾案的依据。
目前，尹锡悦的弹劾审理时间已经超过了韩国前总统朴槿惠和卢武铉。一些媒体和专家推测，目前宪法法院对弹劾案的评议仍在进行中，8名法官很可能尚未就判决程序、判文内容等达成一致。
最新进展：“内乱案”公审将至
新华社首尔3月24日消息，韩国首尔中央地方法院24日宣布，将于4月14日对尹锡悦总统涉嫌发动内乱案进行第一次公审。
首尔中央地方法院刑事合议庭24日进行了此案的第二次审理准备程序，并作出了上述决定。不过，尹锡悦当天并没有出席。
检察机关指控尹锡悦涉嫌与前国防部长官等共谋，在没有战时、事变或类似的国家紧急事态征兆情况下，宣布违宪、违法的紧急戒严等，并于1月26日对其拘留起诉。尹锡悦方面则主张紧急戒严是其正当行为，此事不能成为司法审判的对象。
合议庭24日表示，第一次公审将按检察机关申请，对副总理兼企划财政部长官崔相穆、外交部长官赵兑烈进行证人审问。
据韩媒报道，根据检察机关的公诉状，去年12月3日紧急戒严当天，崔相穆和赵兑烈在尹锡悦宣布紧急戒严之前，曾在总统办公室向尹锡悦表达了忧虑和劝阻之意。
截至目前，宪法法院尚未宣布尹锡悦弹劾案的宣判日期。自去年12月14日尹锡悦弹劾案在国会通过并移交宪法法院后，此案的审理时间已达百日，超过了卢武铉弹劾案和朴槿惠弹劾案。
本文围绕韩国近期的政治热点事件，即韩德洙弹劾案和尹锡悦弹劾案及涉嫌发动内乱案展开。宪法法院驳回对韩德洙的弹劾使其复职，这一决定被认为是为了稳定韩国政局。而尹锡悦的命运依旧充满不确定性，其弹劾案未宣判，“内乱案”即将公审，引发了韩国社会的广泛关注和焦虑。韩国政治局势未来走向如何，仍有待进一步观察。
原创文章，作者：星河，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/4625.html
