本文围绕美俄就俄乌停火进行第二轮谈判，期间涉及乌克兰安全保障问题陷入僵局展开。接着引出德国媒体爆料中国可能加入乌克兰维和行动及欧盟援乌“自愿联盟”这一猛料，深入分析该报道的可靠性及中国向乌克兰驻军的可操作性，并探讨德媒爆料背后的可能意图。
在国际局势风云变幻的当下，美俄两国就俄乌停火问题于沙特开启了第二轮停火谈判。在正式划分各方利益之前，有一个关键问题始终横亘在面前，那就是究竟该如何保障乌克兰的安全呢？乌克兰方面对俄罗斯充满不信任，故而要求美国或者欧洲派遣军队进驻本国以提供安全保障。然而，俄罗斯总统普京态度坚决且明确地提出，绝不允许任何外国军队派兵到乌克兰，否则这场停火谈判就没有继续下去的必要。如今，谈判的进程就卡在了这一关键环节上。
不过，近期德国媒体《世界报》却爆出了一则令人震惊的猛料。该报道声称，中国可能正在考虑加入在乌克兰的维和行动，并且打算加入欧盟组织的30国援乌“自愿联盟”，甚至还猜测中国正在试探欧盟的态度。那么，我们究竟该如何评价德媒的这篇报道呢？
首先，我并没有所谓的内幕消息。为了探寻事情的真相，我在网上进行了一番全面的搜索，结果发现相关报道基本都是转自德国《世界报》。而《世界报》所依据的消息来源，仅仅是所谓欧盟外交圈的消息人士透露。从这样的信息源来看，其可靠性实在是令人存疑。
另外，先不去管报道内容的真假，我们不妨来深入分析一下中国向乌克兰驻军的可操作性问题。
我们都清楚，中国并非俄乌战争的直接参与方。如果中国要合法地向乌克兰驻军，无外乎以下三个途径。
第一个途径是获得联合国的直接授权。就像中国维和部队在非洲进行维和行动一样，这是在联合国的授权之下开展的。作为联合国安理会五常之一，中国有义务派遣维和部队，为维护全球安全贡献自己的力量。
第二个途径是得到相关国家的直接授权。比如说，乌克兰政府直接邀请中国前往乌克兰驻军，并且中国方面也同意了这一邀请。
第三个途径是获得相关国家的间接授权。例如，乌克兰政府邀请某个国际组织联盟到乌克兰驻军，而中国恰好加入了这个联盟。德国媒体所说的中国想参加欧盟的“自愿联盟”，就属于这种情况。
那么，这三个途径的可行性究竟如何呢？
首先来看联合国授权这一途径。维和部队的进驻需要经过安理会的决定，这就意味着五常必须达成一致意见才行。要知道，俄罗斯也是五常之一，如果俄罗斯授权联合国去乌克兰驻军，这无异于自己打自己的脸，从逻辑上来说是不太可能的。
其次，乌克兰政府直接邀请中国驻军，这种可能性是否存在呢？我认为是有的。假如乌克兰邀请中国参加战后重建工作，那么邀请中国派遣部队去维护本国在乌的投资，这在逻辑上是说得通的。
然而，这里面还是存在一个矛盾之处。且不说乌克兰是否有意愿邀请中国来帮助重建，俄乌战争毕竟是两个主权国家之间的战争，与非洲的军阀混战有着本质的区别。中国如果要参加战后重建工作，肯定要等到俄乌双方彻底谈妥、实现停火之后才行，不可能在战争还在进行的时候就去开展重建工作。但如果战争已经彻底停火，乌克兰再邀请中国去驻军，其目的又是什么呢？这实在是让人费解。
至于通过欧盟去乌克兰驻军这一途径。目前乌克兰还没有邀请“自愿联盟”驻军，这件事情可以说八字还没一撇。中国这么做又是为了什么呢？乌克兰的安全问题主要关系到欧洲的稳定，对中国并没有直接的影响。而且乌克兰也没有打算将他们的矿产资源送给中国，那么中国为什么要冒着得罪美俄的风险，去乌克兰驻军以保护欧洲的利益呢？
经过这样一番细致的分析和权衡，我们不难发现，于情于理，中国都没有向乌克兰驻军的必要。所以我认为，德国媒体所说的中国考虑向乌克兰驻军，更多的可能是在利用中国这个元素，向美俄发出一些信号。
关于俄乌停火问题，美俄两国正在进行谈判。而欧盟这边，尤其是德国，最为担心的就是自己在这场谈判中没有话语权，无法参与到利益分配当中。毕竟欧盟在前期为俄乌问题投入了巨大的资源，如果最后一无所获，肯定是难以接受的。欧盟组织的这个“自愿联盟”，其目的也正是出于此。然而，无论是美国还是俄罗斯，都对这个“自愿联盟”不太重视，这使得欧盟在这场谈判中的分量显得不足。在这种情况下，放出中国可能加入“自愿联盟”这个烟雾弹，也算是欧盟给自己增加一些谈判筹码的一种手段了。
本文围绕美俄俄乌停火谈判、乌克兰安全保障问题展开，针对德媒爆料中国可能加入乌克兰维和行动及欧盟“自愿联盟”一事，从消息源可靠性、中国驻军可操作性等方面进行了深入分析，指出中国无驻军必要，认为德媒爆料可能是欧盟增加谈判筹码的手段，反映了俄乌局势下各方的利益博弈和外交策略。
原创文章，作者：江月浔，如若转载，请注明出处：https://www.kqbond.com/archives/4941.html
